RGAA et WCAG : deux documents, un seul objectif
On oppose souvent les deux comme s'il fallait choisir. En réalité ils ne jouent pas le même rôle : les WCAG énoncent ce qu'il faut obtenir, le RGAA énonce comment le vérifier. Le second est la déclinaison opérationnelle française du premier.
La différence, en une ligne de chacun
| Document | Formulation type |
|---|---|
| WCAG | « Tout contenu non textuel présenté à l'utilisateur dispose d'une alternative textuelle qui remplit une fonction équivalente. » |
| RGAA | « Chaque image porteuse d'information a-t-elle une alternative textuelle ? » — assortie d'un test précisant les éléments à examiner, les attributs à vérifier et les cas de non-applicabilité. |
Le premier est un objectif, vérifiable mais sujet à interprétation. Le second est une procédure, qui produit le même verdict quel que soit l'auditeur. C'est toute la valeur du RGAA.
Le comparatif
| Critère | WCAG | RGAA |
|---|---|---|
| Auteur | W3C | Direction interministérielle du numérique |
| Portée | Internationale | France |
| Nature | Recommandation technique | Référentiel administratif |
| Contenu | Critères de succès énoncés comme objectifs | 106 critères de contrôle et méthodologie de test |
| Niveaux | A, AA, AAA | A et AA retenus ; AAA publiés à part |
| Langue | Anglais, traductions disponibles | Français |
| Usage en audit français | Référence de fond | Référence opérationnelle et opposable |
Lequel sert de référence à un audit
Pour une organisation soumise à l'article 47 de la loi de 2005, c'est le RGAA : c'est lui qui fonde le taux de conformité, la déclaration d'accessibilité et le contrôle. Les WCAG restent la norme sous-jacente, mais ne se déclarent pas.
Cela dit, un rapport bien fait mentionne souvent les deux : le critère RGAA pour l'opposabilité, le critère WCAG correspondant pour les équipes techniques, qui trouvent en anglais la documentation la plus abondante.
La question des versions
Le RGAA 4.1.2 s'appuie sur les WCAG 2.1. La version 2.2 des WCAG est parue depuis, et le RGAA 5 annonce un alignement sur elle. Une équipe qui développe aujourd'hui a donc intérêt à viser directement les WCAG 2.2 : les critères ajoutés sont peu nombreux et peu coûteux à la conception.
- WCAG 2.1 — la version sur laquelle s'appuie le RGAA actuel.
- WCAG 2.2 — ce qu'elle ajoute, et ce que le RGAA 5 en reprendra.
- Les quatre principes — la structure commune aux deux documents.
- EN 301 549 — le relais européen entre les deux.
L'erreur à ne pas commettre
Cette phrase, fréquente dans les réponses à appel d'offres, ne vaut rien devant un contrôle français si elle n'est pas adossée à un audit RGAA. La mention légale à publier n'admet que trois formulations, fondées sur le taux de conformité au RGAA — voir la mention en page d'accueil.
Poursuivre
Pour savoir lequel s'applique à votre organisation, voyez l'arbre de décision des référentiels. Pour le niveau d'exigence retenu, les niveaux A, AA et AAA.