RAWeb ou RGAA : quel référentiel pour quel périmètre
Le RAWeb est le référentiel d'accessibilité web du Luxembourg, construit à partir du RGAA 4.1.2 et aujourd'hui en version 1.1. Ce n'est ni une évolution du RGAA, ni son successeur français — une confusion fréquente, qu'il vaut mieux lever avant de choisir le référentiel d'un audit.
Le successeur du RGAA 4.1.2 est le RGAA 5, attendu fin 2026. Le RAWeb, lui, est un référentiel national luxembourgeois, dérivé du RGAA. Les deux coexistent, ils ne se succèdent pas.
Une parenté réelle
Le RAWeb reprend la structure du RGAA : des critères de contrôle, une méthodologie de test associée, les mêmes statuts d'évaluation, et la même filiation avec les WCAG. Une équipe formée au RGAA n'est donc pas dépaysée : la logique de relevé et le calcul du taux suivent les mêmes principes.
Cette parenté n'est pas un hasard. Le RGAA est l'un des rares référentiels nationaux européens à publier une méthodologie de test complète et librement réutilisable — ce qui en a fait une base de départ naturelle.
Lequel appliquer
| Situation | Référentiel de référence |
|---|---|
| Organisation française soumise à l'article 47 | RGAA, sans ambiguïté |
| Service destiné au public luxembourgeois | RAWeb |
| Organisation française avec une déclinaison luxembourgeoise | Les deux, selon le service concerné |
| Service à portée européenne sans ancrage national | EN 301 549, la norme harmonisée — voir EN 301 549 |
| Produit ou service relevant de l'European Accessibility Act | EN 301 549, via le texte de transposition applicable |
Le socle commun
RGAA, RAWeb et les autres référentiels nationaux européens partagent la même base technique : les WCAG, reprises au niveau européen par la norme EN 301 549. Ce qui varie d'un pays à l'autre, ce sont la formulation des critères, la méthodologie de test et le format du rapport — pas les exigences de fond.
Conséquence utile : un site réellement corrigé selon le RGAA n'aura pas à être refait pour satisfaire un autre référentiel européen. Seule l'évaluation sera à reproduire selon la grille locale.
Le cas des organisations multi-pays
Pour un groupe opérant dans plusieurs États membres, la stratégie économique consiste à corriger une fois selon la norme commune, puis à produire les évaluations nationales à partir du même travail. Auditer séparément chaque pays sans mutualiser la correction revient à payer plusieurs fois le même chantier.
Pour trancher votre cas, voyez l'arbre de décision des référentiels.
Poursuivre
Pour la version française à venir, voyez le RGAA 5. Pour choisir entre tous les référentiels existants, quel référentiel appliquer.